OD REDAKCJI: Alternatywa dla niszczycielskiej agendy energetycznej Bidena

 PLIK – Na tym zdjęciu z pliku z 1 czerwca 2017 r. Turbiny wiatrowe, które są częścią Lost Creek Wind Fa ... PLIK – Na tym zdjęciu z pliku z 1 czerwca 2017 r. Turbiny wiatrowe, które są częścią farmy wiatrowej Lost Creek, stoją na tle nieba o zmierzchu w pobliżu King City w stanie Missouri. Nowe badanie przeprowadzone na Harvardzie wykazało, że zwiększenie energii wiatrowej w Ameryce podniósłby również temperatury w kraju. (AP Photo/Charlie Riedel, plik)

Podczas gdy republikanie z Izby Reprezentantów nie będą w stanie przesunąć wielu przepisów poza Senat Demokratów i Biały Dom, mogą składać oświadczenia dotyczące ustawodawstwa, które rozważają. Weźmy na przykład politykę energetyczną.



Prezydent Joe Biden, starając się przypodobać postępowym zielonym, otwarcie wyrażał niechęć do krajowych producentów energii. Przysiągł, że wyeliminuje firmy naftowe i gazowe z biznesu, ociągał się z wydawaniem pozwoleń na federalne dzierżawy, blokował rozwój infrastruktury, wywierał presję na instytucje finansowe, aby przestały wspierać projekty związane z paliwami kopalnymi i groził podatkiem od zysków „nieoczekiwanych”.



Rezultatem były niezwykle wysokie ceny benzyny, zwiększona zależność od źródeł zagranicznych i żywotny amerykański przemysł coraz bardziej ostrożny w dokonywaniu agresywnych inwestycji w tak wrogim klimacie regulacyjnym.



Wejdź do Power the Future, grupy rzeczników, która promuje niezależność energetyczną i wszechstronną politykę krajową, rozumiejąc, że każde przejście na odnawialne źródła energii będzie wymagało taniej i obfitej energii we wszystkich formach. W poniedziałek grupa opublikowała dokument podkreślający szereg propozycji, które jej zdaniem mogą przyspieszyć produkcję krajową. Wśród propozycji:

■ Uchylenie podatku od gazu ziemnego administracji Bidena, który rozpocznie się w przyszłym roku. Opłata jeszcze bardziej zwiększy koszty energii ponoszone przez małe przedsiębiorstwa i konsumentów.



■ Reformowanie praktyk regulacyjnych, które pozwalają władzy wykonawczej obciążać producentów energii emisjami bez uwzględnienia korzyści ekonomicznych tej samej produkcji energii.

■ Zwrócenie się do Kongresu o odzyskanie władzy nad agencjami federalnymi poprzez wyraźniejsze określenie uprawnień delegowanych na mocy ustawodawstwa, takiego jak ustawa o czystym powietrzu.

■ Zmusić Agencję Ochrony Środowiska do rozważenia, w jaki sposób przepisy dotyczące elektrowni węglowych wpłyną na niezawodność krajowej sieci energetycznej w nadchodzących latach.



Uchwalenie tych zasad, twierdzi gazeta, „zapewni wyraźny kontrast z Bidenem w zakresie energii między dwiema konkurującymi ze sobą wizjami: jedną zakorzenioną w umożliwieniu uczestnikom rynku produkcji najczystszej, najbardziej niezawodnej i najtańszej energii na planecie, w porównaniu z inną, wspieraną przez Biden wizja faworyzująca mandaty, przepisy nakazujące i kontrolujące oraz nakazy biurokratów”.

Dyrektor grupy w zachodnich stanach, Larry Behrens, powiedział stronie internetowej hotair.com, że chociaż infrastrukturę energetyczną można szybko wyłączyć, ponowne uruchomienie zajmie trochę czasu – chociaż „kiedy amerykańscy pracownicy energetyczni mogą wykonywać swoją pracę bez niepotrzebnej ingerencji, „byli znani z tego, że wykonują pracę bardzo szybko”.

Republikanie w Izbie Reprezentantów powinni zwrócić na to uwagę. Im szybciej zaczną działać, tym szybciej będą mogli zaoferować wyborcom wyraźną alternatywę dla destrukcyjnej, kosztownej i samobójczej programu energetycznego Bidena.